Эх Никита. Почему мне так на тебя везёт. Мой папа наверно фанат все фильмы Михалкова пересмотрел и без моего участия не обошлось. Вот знаете, 2 часть как и остальные нашумевшие картины Михалкова хороша собой и сюжет отличный и снято красиво (вернее кому как, но мне кажется высший класс для нашего кино), но ощущение когда в кинотеатре сидишь такое, как будто тебе на новый год под елку красиво упакованные какашки поположили. Я видела интервью с Никитой Сергеевичем, дак он там почти прямым текстом сказал, что молодежи насрать на исторические факты им главное динамичный сюжет. О да, ребятки эти фильмы для нас, нам же действительно с высокой колокольни на ВОВ, главное чтоб кровищи побольше или любовь, чтоб на последнем ряду было чем занятся. А ещё эти вывески "великий фильм о великой войне" (ага великого режисёра ещё добавьте). Ну и наконец актерский состав. Да, всем известно, что любимую всеми систему придумал Станиславский, но ведь это не значит, что все-все русские люди прирожденные таланты и могут с легкостью осилить любую роль. Интересно в прокате сколько этот фильм собрал? Или кто вообще пошел смотреть этот фильм?

Уважаемый 13 skazatel , вот не надо всех нас лечить глубокомысленным ковырянием в мозгах, про насильничество, мародерство - да, все это было , во ВСЕХ войнах, со ВСЕХ сторон, это война мой друг, а Вы воевали? Я да, видели ли Вы кровь , кишки или вздувшиеся глаза сослуживца когда ему осколок каску пробил, а? Вы во многом правы при всем этом, да, много вранья было, сейчас есть и будет, думающий - будет думать, жрущий жвачку - жрать, но давайте не будем уподобляться США, которые выиграли ВОВ, открыли европу и Христос был истым американским патриотом. Ммм ...извиняюсь, как-то спонтанно ...

самый лучший коммент-номер 16. )))))

фильм не очень реальный и тупой .Нах итди мне смотреть в кинотеатр такой отстой? Совестким многим фильмам про войну он и в подметки не годится! Буду ждать может появится другой фильм в будущем

Прекрасный фильм замечательного человека. И сам сыграл - дал фору многим.
СПАСИБО НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ!!!
А КОМУ НЕ НРАВИТЬСЯ, ТАК ЭТО ОТГОЛОСКИ ПРОШЛОГО. ЕСЛИ НАЙДУТ КОГО ТРАВИТЬ - ТАК ФАС НА НЕГО.
КОГДА ФИЛЬМ СМОТРИТЕ - ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ.
А НЕ ЖДИТЕ ЗА МИЛЛИОНЫ СПЕЦЭФФЕКТЫ.
ЗДЕСЬ МИЛЛИОНЫ ЗАПЛАЧЕНЫ ЗА ГЛУБОКУЮ МЫСЛЬ И БОЛЬ НАШЕГО НАРОДА, КОТОРАЯ ВЫРАЖАЕТСЯ В ВИДЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЮЖЕТОВ О КАК МОЖНО БОЛЬШЕМ КОЛИЧЕСТВЕ ЛЮДЕЙ.

Самая удачная роль для Никиты Михалкова - его роль в фильме "Вокзал для двоих", в котором он играет проводника Андрея, который привез два чемодана дынь. ))) Ну не подходит Никите Михалкову играть героев... Глаза его не готовы к таким ролям. Нет той глубины, которую хотелось бы видеть. Вот к примеру, Вячеслав Тихонов (Штирлиц - его глаза, его игра, его пронзительный взгляд, голос.... Невозможно представить другого актера на роль Штирлица... На Надежду Михалкову вообще смотреть неприятно. Хочется видеть в кадре более приятное лицо. А актеры Миронов,Меньшиков,Дюжев - талантливые ребята! Они вытягивают весь фильм.

Ну все такие умные!!!!
Куда я попал?
Они,и в атаку сами ходили,и в танках разбираются,
и...,и.....,и....
Это первая проблемма,в России.....Дураки!!!!
А третья,это то,что,они думают,они умные...самые умные в мире!
Вторая проблемма естественно дороги.

Я еще не смотрела утомленных солнцем 1.Сначала посмотрела вторую часть. чувства противоречивые. Напримр, Сибирский цирюльник мне понравился больше. НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ЭТО ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВСЯКИЕ А В А Т А Р Ы. такой бред, тупость полная. И наше кино смотрится оч даже достойно на этом фоне.

Наверно самый правильный и естественный коммент
№ 16.!
Мне он по душе

вас бы в то время, отправить, научились бы понимать

Люблю критику, а для таких комментаторов есть успокоительные средства, зачем так нервничать? все имеют права говорить свое впечатление!
Lisa (23.04.2010 14:20)
a moderatory esli uzhe proverjaut kommenty tak kakova ... ne udaljaete takih ubljudkov kak Sergej ili Roman?? komu interessno chitatj ih srannie frazy??

видите ли, tina (07.05.2010 13:48) Критика критике тоже рознь, она, как минимум, должна быть адекватна и аргументирована, иначе это не критика, а (извините за резкость) прилюдный пердеж и словесный понос.
И если согласиться с тем, что нужно реагировать спокойнее, то действительно раздражат мнение людей, которые позволяют себе высказываться, забывая при этом элементарно включать свой мозг.
Когда читаешь не комментарий, а просто текст Филиппа, то просто поражает его незнание того, о чем он рассуждает, его невнимательность и абсолютное непонимание того, что он посмотрел.
И написать , как это сделали Сергей и Роман, что Михалков "исписался и исснимался", в окружении своих жополизов, это скорее идиотизм, нежели критика.
Очевидно этим мальчикам стоит смотреть красочные и динамичные, но примитивные по сути голливудские экшены типа Аватара, где всё разжевано и всунуто кашей в рот зрителю и с первой минуты понятно чем кончится, кто погибнет и кто найдет своё вселенское, космическое счастье. А историю своей страны, своего народа им не "асилить" и не понять.
Тут же нужно думать, помнить, любить и сопереживать.